真假沪港通激辩 该不该设置港股投资比例下限

贡献者: 我是飞哥321

  在QDII额度受限的当前,内地资金出海只能借到港股通。在这一背景之下,公募基金这一渠道优势凸显出来,“沪港通”等港股主题的基金产品如过江之鲫,纷纷成立。

1 笪瞵岔语 由于未见辟谣,一时间引起行内热议。沪港深基金一直不配置港股,显然是“挂羊头卖狗肉”,监管层的确亟冁雇乏需要出手整治这种炒作概念的“歪风”。应该给予基金经理更多的自主选择,行情不好的话还是建议空仓港股比较好,没必要设置某一市场的投资下限。

2  9只基金未配置港股  投资者若只从净值表现上挑选基金的话,可能未必会关心产品是否配置港股还是A股,而有消息称,当设置港股投资比例下限时,有投资者惊呼“我可能买了一只假的沪港通基金”。

3  对于港股配置比例的不同,不配置港股也并非违反规定,基金产品发行之时均有约定产品配置范围,基金经理的投资风格、选股偏好也不相同,所以可能存在偏向A股或者偏向港股的可能性。

4  3月份以来,港股整体维持震荡走势,但资金并未停下脚步。据统计,沪市港股通3月初以来,仅在3月24日和27日有微幅的流出,其余交易日均保持净流入的态势。

5  按照目前的速度,或许在4月底之前,将见证沪市港股通净流入站上4500亿元大关。

6 笪瞵岔语 毕竟基金合同里写的范围一般下限都是零,不投资港股并未违反合同,并不违规。基金经理也都 自己的撸赳咸米产品是上涨态势,不看好港股的走势,或者没有合适的产品,不想追高等多种原因空仓港股,实际上是对投资者负责。

7  投资者如果觉得港股上涨势头比较好,而自己的基金并没有涨,可以选择换一只基金,这个选择不应该由监管层来做。

1 2 3 4 5